La Casa Blanca distribuyó recientemente un memorándum interno entre sus empleados para recordarles que tienen prohibido participar en aplicaciones de apuestas o en mercados financieros con el fin de obtener ganancias a partir del desarrollo de la guerra con Irán mediante el uso de información privilegiada.
El documento, elaborado por la Oficina de Gestión Presupuestaria y fechado el 24 de marzo, aborda de manera directa una controversia que desde hace meses rodea a la administración de Donald Trump. Hasta ahora, el tema se había concentrado sobre todo en redes sociales y tiene como uno de sus ejes a la plataforma Polymarket, entre cuyos inversionistas figuran Donald Trump Jr. y su firma 1789 Capital. En ese entorno, algunos participantes incluso han llegado a lanzar amenazas de muerte contra periodistas por publicar información contraria a sus apuestas.
Además de las apuestas privadas, Bloomberg ha subrayado el impacto económico que puede generar cualquier declaración pública del presidente estadounidense sobre Irán. Como ejemplo, citó lo ocurrido el 23 de marzo, cuando Trump anunció una pausa de cinco días en su amenaza de atacar centrales eléctricas iraníes. En los dos minutos posteriores a las 06:49 de la mañana se movieron contratos de futuros equivalentes a seis millones de barriles de Brent y West Texas Intermediate, mientras que el mensaje del mandatario en Truth Social apareció alrededor de las 07:05.
Tras la difusión del memorando por parte de The Wall Street Journal y Bloomberg, el portavoz de la Casa Blanca, Davis Ingle, sostuvo que Trump ha dejado claro que ni los congresistas ni los empleados de la residencia presidencial pueden utilizar información reservada para obtener beneficios económicos.
El vocero agregó que todos los empleados federales están sujetos a reglas éticas que prohíben lucrar con información no pública. Al mismo tiempo, rechazar cualquier señalamiento contra funcionarios de la administración sin pruebas y demostraron irresponsables ese tipo de insinuaciones.
La polémica también ha crecido por una serie de apuestas sobre Irán realizadas en Polymarket por cuentas anónimas de reciente creación, las cuales habrían generado hasta ahora cientos de millas de dólares en ganancias. Este comportamiento ha llevado a analistas a revisar con detalle las operaciones ante la posibilidad de que exista actividad privilegiada. Parte de los pagos vinculados a apuestas sobre la guerra permanecen congelados debido a una disputa entre usuarios sobre qué debe considerarse exactamente un alto el fuego.
En paralelo, el debate por posibles conflictos de intereses también alcanzó al Departamento de Defensa. A principios de este mes, la dependencia tuvo que desmentir públicamente una información del Financial Times que involucraba al jefe del Pentágono, Pete Hegseth. Según esa versión, su corredor de bolsa en Morgan Stanley se habría puesto en contacto con BlackRock en febrero, antes de la invasión de Irán, para concretar una inversión multimillonaria en un fondo de activos de defensa.
El portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, negó que Hegseth o alguno de sus representantes hubiera hablado con BlackRock sobre una operación de esa naturaleza y calificó la publicación como una difamación infundada y deshonesta, orientada a engañar a la opinión pública.
A raíz de ese episodio, un grupo de senadores demócratas encabezado por Elizabeth Warren, Richard Blumenthal y Tammy Duckworth solicitó a Hegseth que rinda testimonio para aclarar lo sucedido y para identificar posibles fallas en las políticas y prácticas actuales del departamento destinadas a prevenir conflictos de intereses.
¿Quieres mantenerte a tanto de todas las noticias hoy en Puebla? ¡Explora más en nuestro portal ahora mismo!
Foto: Especial
Djs
