Ciudad de México.- La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) como sustento para imponer aranceles, una determinación que deja sin efecto parte de las tarifas aplicadas por Donald Trump a diversos países, entre ellos México.
El fallo fue aprobado por seis votos a favor y tres en contra. En su resolución, el máximo tribunal concluyó que la IEEPA no otorga al presidente facultades para fijar aranceles, al considerar que esa lectura implicaría un exceso de atribuciones. La Corte subrayó que el gobierno admitió que el mandatario no cuenta con una autoridad exclusiva para imponer tarifas en tiempos de paz y que, para defender las medidas cuestionadas, se apoyó únicamente en esa ley.
De acuerdo con el criterio del tribunal, la administración de Trump recurrió a interpretaciones amplias de términos como “regular” e “importación” para presentar la IEEPA como una delegación extensa del poder del Congreso en materia arancelaria. Sin embargo, la Corte sostuvo que esa norma era concebida para atender emergencias económicas y no para definir, de manera unilateral, la política de aranceles. También advirtió que entender la IEEPA como una autorización sin límites permitiría al Ejecutivo imponer tarifas y modificarlas a voluntad, lo que significaría —según el propio fallo— una expansión de fondo en la autoridad presidencial sobre el comercio.
El tribunal agregó que, a lo largo de casi medio siglo de vigencia de la IEEPA, ningún presidente la había invocado para establecer aranceles, y menos aún con el tamaño y alcance de los aplicados en este caso. Esa ausencia de antecedente histórico, junto con la amplitud de la autoridad pretendida, llevó a la Corte a concluir que los aranceles rebasaron el ámbito legítimo de acción presidencial.
En el mismo razonamiento, el fallo insuficiente consideró la justificación basada en dos amenazas señaladas por Trump: el ingreso de drogas ilegales provenientes de Canadá, México y China, y la existencia de déficits comerciales calificados como “grandes y persistentes”.
Tras conocerse la decisión, la directora de Análisis Económico de Grupo Financiero BASE, Gabriela Siller, advirtió que, sin los aranceles respaldados por la IEEPA, Trump podría buscar una respuesta mediante la imposición de aranceles por sector. En entrevista con Proceso, explicó que esa vía podría resultar más negativa para México, ya que el gravamen de 25% asociado a la IEEPA no se estaba aplicando de forma estricta.
El especialista recordó que más del 80% de los bienes quedaban exentos de esa tarifa al cumplir con el T-MEC, lo que reducía el impacto real sobre una parte importante de las exportaciones mexicanas. Además, señaló que este 20 de febrero el peso registró una apreciación luego de difundirse la resolución de la Corte Suprema estadounidense.
¿Quieres mantenerte a tanto de todas las noticias hoy en Puebla, México y el mundo? ¡Explora más en nuestro portal ahora mismo!
Foto Especial
Djs
