José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, exigió a la red social X una disculpa pública luego de que Grok, la inteligencia artificial de la plataforma, emitiera una respuesta que calificó como ofensiva, lo que reavivó en México el debate sobre la ética y responsabilidad en el uso de la inteligencia artificial.
La controversia surgió cuando un usuario solicitó a Grok responder a una publicación de López Beltrán utilizando el tono de burla que con frecuencia recibe en esa red social. En respuesta, la IA generó un mensaje que incluía calificativos como “nepobaby”, “mantenido hipócrita” y “gordo inútil”, lo que provocó la rápida viralización del caso y una oleada de reacciones entre usuarios.
A través de su cuenta oficial, López Beltrán denunció que la respuesta de Grok contenía insultos personales, lenguaje de odio, estigmatización corporal, así como mentiras y desinformación, por lo que consideró que se trató de un caso de acoso automatizado y no de una crítica legítima ni de un aporte al debate público.
“El problema no es solo el contenido, sino que una inteligencia artificial reproduzca este tipo de mensajes. Cuando una IA insulta, no habla por sí misma: hablan su diseño, sus filtros, su entrenamiento y la supervisión de quienes la construyen y la operan”, escribió.
El reclamo fue dirigido directamente a X, empresa propiedad del magnate Elon Musk. Además de una disculpa pública, López Beltrán solicitó una explicación técnica sobre las fallas en los sistemas de control y la implementación de protocolos públicos que impidan que las herramientas de IA generen insultos, humillaciones o estigmatizaciones bajo el argumento de la sátira.
El episodio abrió un nuevo debate en México sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas frente al uso de IA generativa, particularmente ante el riesgo de que estas herramientas reproduzcan de manera automatizada discursos discriminatorios o de acoso.
Tras la queja pública, la propia Grok respondió que el mensaje ofensivo fue generado a partir de una instrucción explícita de un usuario y que no se trató de una respuesta espontánea del sistema. La IA señaló que está diseñada para fomentar discusiones basadas en hechos y evitar daños, aunque aclaró que no puede emitir disculpas institucionales ni detallar aspectos técnicos internos.
La explicación fue considerada insuficiente por López Beltrán, quien subrayó que, independientemente del origen de la instrucción, el contenido generado tuvo un impacto directo y dañino. Por ello, insistió en la necesidad de medidas más estrictas, una disculpa pública por parte de la plataforma y la creación de mecanismos de corrección cuando se incurra en acoso automatizado o desinformación.
“La inteligencia artificial debe ampliar derechos y fortalecer el debate, no normalizar el odio desde el diseño, el entrenamiento, el código y los algoritmos”, afirmó. El caso se suma a una discusión global cada vez más intensa sobre la regulación de las plataformas digitales y el uso responsable de sistemas de inteligencia artificial.
Descubre todo sobre noticias Puebla y de todo México visitando nuestra página principal.
Foto Especial
clh
