Puebla, Puebla. – El abogado César Pineda Zárate obtuvo un amparo de la justicia federal contra la llamada Ley de Ciberasedio , aprobado en julio por el Congreso del Estado de Puebla, al considerar que vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión .
El juez tercero de Distrito en Materia Administrativa del Sexto Circuito, Horacio Óscar Rosete Mentado , resolvió a favor del abogado y declaró inconstitucional el artículo 480 del Código Penal estatal , donde se establece el delito de ciberasedio. En su fallo, el magistrado advirtió que la redacción del artículo es ambigua y susceptible de interpretaciones discrecionales , lo que podría convertirla en un “medio represivo” contra la libre manifestación de ideas.
La norma impugnada define el delito de ciberasedio como la acción de insultar, injuriar, ofender o vejar a otra persona mediante el uso de tecnologías digitales o redes sociales , con insistencia suficiente para provocar daño físico o emocional. Sin embargo, el juez demostró que su formulación carece de precisión jurídica y abre la posibilidad de criminalizar expresiones legítimas en el entorno digital .
Aunque el fallo beneficia directamente solo al abogado Pineda Zárate , los especialistas advierten que sienta un precedente importante que podría permitir a otros ciudadanos promover amparos o defenderse ante posibles acusaciones bajo esta ley.
La reforma fue ampliamente cuestionada por organizaciones defensoras de derechos humanos y libertad de expresión , como Artículo 19 , la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) , el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) .
Estas agrupaciones sostienen que la falta de claridad del artículo 480 abre la puerta a la censura ya la persecución de periodistas, activistas y usuarios de redes sociales , al permitir interpretaciones amplias que podrían usarse para silenciar críticas o cuestionamientos públicos.
Con el respaldo de Artículo 19, Proyecto Justicia Común (Projuc) y Propuesta Cívica , diversos colectivos de comunicadores, defensores de derechos humanos y organizaciones civiles en Puebla promovieron juicios de amparo que aún están en curso. Los grupos reiteraron que esta legislación beneficia a quienes buscan inhibir el flujo libre de información y expresión , y representa un riesgo para la protección del debate público en entornos digitales.
¿Quieres mantenerte a tanto de todas las noticias hoy en Puebla? ¡Explora más en nuestro portal ahora mismo!
Foto : Redes sociales
Djs
